三重県（建設業）：負債3億6500万円の解決事例

＜相談概要＞

• 破産管財人からリースの契約経緯について質問がありました。
• 破産管財人からリースの契約状況について質問がありました。
• 破産管財人から「リースの不正利用の疑義がある」と言われました。
• 破産管財人から「リースの不正利用について調査する」と言われました。
• 破産管財人から「リースの不正利用による詐欺まがいの行為である可能性がある」と指摘を受けました。
• 結局、破産管財人の調査の対応で苦労することになりました。
• 結局、破産管財人の調査で破産手続きが長引くことになりました。

＜解決方法＞

• 事業停止前のリース契約が問題となり、対処が必要になりました。
• 事業停止前のリース状況が問題となり、対処が必要になりました。
• 事業停止前のリース債務が漏れしまい、対処が必要になりました。
• 破産管財人から「意図的な未計上ではないか？」と疑われ、対処が必要になりました。
• 破産管財人から「詐欺まがいの行為ではないか？」と言われ、対処が必要になりました。
• 結局、上記の対処に苦労することになりました。

＜依頼者の声＞

• 破産管財人にリースの請求書が転送された結果、リース契約書と照合されて疑義を持たれました。
• ⇒債権者リストにリースの負債状況を正確に記載しておくべきでした。
• ⇒リースの契約状況を正確に報告しておくべきでした。
• ⇒リースの契約経緯を正確に報告しておくべきでした。
• ⇒リースの契約行為が「詐欺まがいの行為ではない」と正確に報告しておくべきでした。
• ⇒リースの利用状況が「不適切ではなかった」と正確に報告しておくべきでした。
• ⇒「リースの支払いに引き当て予定があった」と正確に報告しておくべきでした。
• 上記を正確に報告していれば「支払い意思のない詐欺まがいのリース利用ではない」と証明できたと思います。
• 上記を正確に報告していれば「詐欺まがいの行為ではないか？」と指摘を受けずに済んだと思います。